Премьеру «Колобка» бурно обсуждают даже те, кто не смотрел новую часть франшизы «Последний богатырь». «Неужели все так плохо?» — наверняка, такой вопрос задает себе каждый, кто слышал новости о фильме. Расскажем обо всем по порядку.

Еще до выхода в прокат вокруг фильма развернулась шумиха: дистрибьютеры попросили кинотеатры отложить в России неофициальные показы нового «Человека-паука», но некоторые фанаты Marvel не смогли с этим смириться. Они обрушились на «Колобка» с такой яростью, что «Кинопоиску» пришлось обнулить низкий рейтинг. А создатели фильма якобы получили угрозы, на хейтеров возбудили уголовное дело.

Сколько смог заработать «Колобок» на старте? Пока что у фильма довольно скромные кассовые сборы. По данным ЕАИС, за первый уик-энд «Колобок» собрал 236 миллионов рублей. Это самый низкий показатель среди всех частей франшизы. Для сравнения, четвертая часть о богатыре Финисте стартовала с 1,9 миллиарда рублей. Часть юзеров усомнилась и в этих цифрах аналитиков, особенно на фоне новостей о полупустых залах в Москве. При этом в некоторых регионах билеты на премьеру покупали охотнее. Например, в одном из кинотеатров Сургута 6 августа купили как минимум 52 билета.

На момент публикации новый рейтинг «Колобка» на «Кинопоиске» держится на отметке 3 из 10. Посмотрим, что пишут в отзывах пользователи онлайн-кинотеатра.

«Посохом своим священным себе по башке постучи»: зрители краснеют от шуток в стиле Харламова

Есть ощущение, что весь сыр-бор среди тех, кто все-таки посмотрел «Колобка», возник в том числе из-за специфичного юмора. Главного героя в фильме озвучил Гарик Харламов, и, кажется, некоторые реплики специально создавались в фирменном стиле юмориста. И это вызвало кардинально разные реакции у зрителей.

Так, одни не стали заострять внимание лишь на шутках колобка и свели всю картину к своим стандартам «нормы»:

— Нормальный, добрый фильм, с правильной моралью и большим количеством юмора. Визуал сочный, подбор музыки в сценах отличный. Графика на уровне, хотя звезд с неба не хватает. За весь хронометраж ни разу не стало скучно, постоянно что-то драйвовое в кадре происходит.

Другие тем временем признаются, что некоторые каламбуры колобка вогнали их в краску:

— Я фанат Паука, но мне экранизация Колобка понравилась. ... Получил удовольствие от просмотра. Хотя некоторые шутки заставили краснеть.

Третьи просто похвалили Харламова, мол, хорошо отыграл, в своем стиле. Эти зрители говорят, что ожидали получить порцию юмора и свое удовольствие от фильма получили. Но среди них есть и те, кто посчитал шутки слишком плоскими, а самого Колобка – отвратительным:

— Глядя на этого «персонажа из сказки» можно остаться заикой, настолько страшным он получился в визуальном плане... Это творение скорее не для детей, а для подвыпившего бати с тремя классами образования, ибо уж слишком много вульгарных и плоских шуточек. Прям веет «харламовщиной».

Ну, и вдогонку зрительская критика не обошла стороной и графику. В отзывах встречается мнение, якобы анимация выглядит дешево и слишком нереалистично.

«Это не сказка, а сумбурная драма»: а «Колобок» точно для детей?

Возрастной ценз у «Колобка» 6+. По идее, первое, что представляет зритель – наверное, сняли сказку для детей. Но судя по тем же отзывам, фильм получился не совсем детским. По крайней мере, так считают взрослые, которые не смогли понять, что хотел сказать автор-то? Неожиданно, но кто-то искал в фильме идею принятия себя:

— Основная идея фильма «Колобок» (и «Человека-паука», кстати, от части тоже) — принимай себя, будь собой, каждый уникален. Желаю не быть серой массой и уметь выражать свою позицию, не ущемляя интересы и не обижая тех, кто не имеет никакого отношения к проблеме.

Почему-то этот отзыв скорее звучит как призыв не ущемлять «Колобка». На вскидку (мы еще сами не смотрели «Колобка»), зря они вообще задались этим вопросом. Возможно, родители забыли, что сказка про колобка – это просто мораль о том, каким послушным ребенку надо быть. Копать в «принятие себя» здесь явно не стоило.

Но претензий к возрастному цензу ни у кого нет. Вопрос поднимался в отзывах лишь на уровне обсуждений смыслов «Колобка»: кто и как понял, но не более.

Правда, некоторые не стали углубляться в смыслы и упрекнули фильм из-за хаотичного сценария:

— Главная проблема в абсолютно бессвязном и хаотичном сюжете. Это не сказка, а какая-то сумбурная психотерапевтическая драма с кринжовыми диалогами и плоским юмором в духе Comedy Club.

Защитники тем временем, наоборот, считают, что режиссер Антон Маслов сделал все, что мог. Только звучит это как-то безнадежно…

Сколько «пауков» из 10 заслуживает «Колобок»

Касаемо оценок, часть зрителей признается, что ставит «Колобку» балл выше ради борьбы с низким рейтингом:

— Честно оценила бы на 6, но здесь поставлю 10 баллов, потому что рейтинг нагло искусственно занижен. Я знала, на что иду и получила удовлетворение от этого фильма. Актеры отлично подобраны.

А сам «Кинопоиск», кажется, решил подогреть переполох и разрешил юзерам оценивать «Колобка» по «паучьей» шкале. Стандартные звезды заменили на иконки в виде масок Человека-паука.

Скриншот с сайта "Кинопоиск"

Возможно, кто-то скажет, мол «Колобок» такого хейта не заслужил. И на его месте, по сути, мог оказаться любой другой фильм, выходящий в прокат одновременно с «Человеком-пауком». Но если вы хотите адекватно оценить фильм, может, стоит отделить картину от раздутого вокруг нее скандала? Остается лишь посмотреть и самим заценить (или нет) шутки хлебного мякиша.

Автор Валерия Ткачева

Фото: стоп-кадр из трейлера «Последний богатырь. Колобок»